Posts Tagged ‘feministisk’

Semestrar loss

Wednesday, July 6th, 2016

Har semestrat så hårt nu här under mina dagar i Stockholm, lyckades ju pricka in finaste vädret ever på min lediga vecka, till exempel såhär:

Skärmbildfrån2016-07-06194350

 

Eller såhär:

webcam-toy-foto10

webcam-toy-foto11

 

Mhmmmm. Semestrar järnet som sagt, med sol och bad på Reimers, lite shopping, häng med Thomas, Erik och Johan (tills de åkte igår eftermiddag då vill säga, nu är jag ensam men imorgon kommer Sebbe tjoho!), god mat och ett glas rött på det. Har hunnit med att läsa ut tre böcker (pga semester <3), så tänkte skriva ett par ord om dem.

Alltings början – Karolina Ramqvist (2012)

13041292_O_1

Det är Stockholm, 90-tal, och Saga som nyss börjat gymnasiet försöker leva så feministiskt som hennes konstnärsmamma lärt henne; “ta för sig”; men det är svårt i praktiken när en kärar ner sig i en man som bara vill ligga med en efter klockan tre på natten. En feministisk bok om tonårstjejer och deras tankar om pojkar och män. Kul med all Stockholmskuriosa, feministiska referenser och 90-talsiakttagelser, bra språk, men en blir lite trött på storyn till slut. Ändå läsvärd.

Alkemisten – Paulo Coelho (1988)

61641_xl

En klassisker som jag läste på inrådan av Sebbe och Popp som tyckte om den mycket, men jag är inte så imponerad. Det är en symbolisk/ metaforisk saga som egentligen handlar om hur en kan se på livet, kärleken, rikedomar mm, men jag hade svårt att se beyond det fattiga språket (som visserligen är en översättning från portugisiska), att det var just en saga samt bristen på genustänk och representation (endast två kvinnor nämndes, och det i egenskap av vackra objekt för mäns trånande). Flera fina tankar om livet i alla fall, men den föll mig inte riktigt i smaken även om jag förstår att andra kan ta den till sig mycket bättre, och en kan ändå lära sig mycket av den om en som sagt ser förbi dess brister, men det är svårt att ta av sig genusglasögon när en en gång har satt på sig dem, och jag hoppade direkt från Alltings början till Alkemisten vilket gjorde att det enkla språket blev extra tydligt.

Det är något som inte stämmer – Martina Haag (2015)

det-ar-nagot-som-inte-stammer

En rå, brutalärlig men vacker bok om när kärleken tar slut hos den ena, och den andra blir bedragen om och om igen, och försöker att lappa ihop en trasig familj. Försöker överleva fastän en egentligen dött. Baserad på Martina och Erik Haags verkliga skiljsmässa; referenser till Historiätarna och Lotta Lundgren är med fast med andra namn; så den är extremt utlämnande (och lite hämndlysten). Gillar ju inte direkt Erik Haag efter att ha läst denna. Men hur som helst en otroligt bra, sorglig och ärlig bok som jag streckläste på ett par timmar för den var så bra. Rekommenderar!

Vek förresten ett hundöra vid detta stycke, som jag tyckte var fint, och nog väldigt talande om en själv varit med om en separation:

Det är den vackraste sommaren någonsin och jag vill bara att den ska vara över. Jag vill bara att dagarna ska gå. Jag kan inte alltid känna såhär. Det klarar jag inte. Jag överlever inte det. Bläddrar fram till januari i almanackan och skriver: Nu måste jag må lite bättre. Det är om ett halvår. Jag ska bara ta mig igenom dessa sex månader, sen måste jag må på ett annat sätt.

Han kommer att ändra sig, bara det går tillräckligt lång tid. Jag skriver upp varje kvart på ett papper på morgonen och så stryker jag över den när den har passerat. Sen skriver jag upp nästa klockslag och väntar på att få stryka över det. Jag väntar ut livet. En kvart i taget. 
6.15
6.30
6.45
7.00

//ALiCE med ICE

Trädgårdsföreningen + studiebesök i vänster/feminist/vegan-världen

Thursday, October 29th, 2015

Igår tog jag och Carro en pluggpaus och promenerade omkring i Trädgårdsföreningen!

1060433

Mycket fint och höstigt var det överallt. Älskar hur fina träden är just nu.

1060501

1060500

1060499

1060498

Mycket fin tjej en hade som sällskap också såklart 🙂

1060495

1060493

1060487

Alltså kolla bara på detta fantastiska trädet!? Fotoälskaren i mig jublar

1060485

1060484

1060482

1060481

Vi gick även in en sväng i värmen i Palmhuset, där det i det varmaste delen är tropiskt varmt och fuktigt. Dit kan en gå mitt i vintern om en vill leka att en är på semester! Fly från vinterruskig vardag gratis ett tag liksom 🙂

1060474

Hängde inne i värmen och spanade på exotiska växter 🙂

1060472(0)

1060470(0)

1060473

1060464

Alltså kolla detta ljuset!? Så fint hur det speglar sig i vattnet också

1060459

1060459(0)

1060450

1060449

1060439

1060436

Sen skulle jag iväg på kvällen och träffa Wilhelm, skulle ta med honom på studiebesök i vänster-vegan-feminist-kretsar, haha. True story. Först gick vi en sväng på en liten manifestation mot tillfälliga uppehållstillstånd som arrangerades av Ung Vänster, såhär skriver de: “Temporära uppehållstillstånd skapar bara mer byråkrati och framför allt mer otrygghet för de som lyckats ta sig till Sverige för att söka asyl. Vi säger nej till tom signalpolitik som bara leder till högre murar – vi kräver ett mänskligt flyktingmottagande. Därför demonstrerar vi runt om i Sverige under nästa vecka”. Och det kan jag skriva under på! Tillfälliga uppehållstillstånd är inte lösningen på denna flykting”kris”, refugees welcome får inte vara bara ett slagord! Så där hängde vi en liten stund innan vi promenerade bort till Frilagret för att gå på Veganprojektets filmvisning och föreläsning. De visade Djurfabriken, som är en film som visar hur den svenska djurhållningen ser ut på riktigt, med material från svenska och även ibland ekologiska gårdar. Fruktansvärd film, ärligt talat. Wilhelm var fortfarande skeptisk efteråt, och tänkte fortsätta äta kött, men liiiiiite lite kanske han öppnade ögonen 😀

Snapchat-7679563527091945429

Efter manifestation och Veganprojektet gick vi vidare till Andra lång med Carro och Marcus för att ta en öl eller två. Vi valde en lite mer folktom bar, så kunde vi sitta och snacka. Mycket trevlig onsdagskväll, älskar mina kompisar så mycket! <3 <3 <3 Såhär såg jag ut dagen till ära :)))

heyholetsgo

//ALiCE med ICE

 

FEMINISM: argumentakuten

Wednesday, June 24th, 2015

Hej Blekk skrev ett superbra inlägg med en massa bra argument en kan använda i diskussioner om feminism och sådär. Tyckte det var värt att uppmärksammas, så här kommer ett par bra svar-på-tal, kanske för er som läser min blogg och ibland undrar hur jag tänker med min feminism-propaganda (hehe), eller för er som behöver lite peppiga svar-på-tal i en diskussion med en “jämställdist” 😉

Feminister hatar män”

tumblr_m7frd8Vwtt1rsirjdo1_500

Svar på tal: Feminister hatar inte män. Om feminister hatar män gör de det isåfall för att de själva eller andra kvinnor blir strukturellt diskriminerade och/eller förtryckta. Det vill säga det finns en viktig distinktion: att hata män för att de är en del i den patriarkala strukturen, eller att hata män för att en är feminist (ledtråd: sista stämmer alltså inte). Eventuellt manshat handlar alltså inte om att hata män som individer utan att hata den förtryckande mansrollen; som innefattar socialt inlärda maskulinitetsnormer såsom machokultur, våldtäktskultur, mysogyni etc; i det patriarkala samhälle som råder. Läs mer här.

 

“Men vadå, surrogatmödraskap är väl nice, vad är det för fel med det?”

Svar på tal: Surrogatmödraskap kanske verkar harmlöst, men efter att jag läste Hej Blekks inlägg och såg Debatt-klippen om det för några månader sedan, har jag fått en förändrad bild. Hej Blekk tar upp fem anledningar till varför surrogatmödraskap är fel och inte bör legaliseras i Sverige, som Debatt då handlade om.
1) Surrogatmödraskap är per definition exploatering och ett utnyttjande av kvinnors kroppar; något som kan köpas eller hyras. Om samhället idag inte kan bistå med adekvata preventivmedel, gynekologisk vård, uppföljning och smärtlindring efter graviditet mm, hur skall surrogatmödraskap kunna ske smärtfritt?
2) Surrogatmödraskap är handel klasser emellan där rika (ofta vita västerlänningar) utnyttjar de med lite pengar (ofta fattiga kvinnor i utvecklingsländer), dvs en kolonial handel med klassförtryck.
3) Det är ingen rättighet att ha barn! Oavsett anledning är det inte okej att skaffa barn på bekostnad av andra kvinnor och deras hälsa, säkerhet och välmående.
4) Kvinnors kroppar blir genom surrogatmödraskap varor i en handel som saknar reglering och rättigheter. Barnlösa kvinnors “rättighet” att få barn blir viktigare än surrogatmödrars “rättighet” att inte behöva sälja sin livmoder på en marknad.
5) Surrogatmödraskap är jämförbart med prostitution; exploatering av kvinnokroppen, “den lyckliga surrogatmamman” (jämför “den lyckliga horan”) är irrelevant när kvinnan bara har ett enda alternativ att välja, barn, liksom sex ses som “rättigheter”, handel med andras kroppar. Läs mer här.

 

“Vad är ‘patriarkatet’, varför säger du att vi lever i ett patriarkat?”

Svar på tal: Enkelt exempel som Hej Blekk tar upp som en kan dra om en får denna (korkade) fråga: “Vet du om att det finns kvinnojourer? Varför finns de? Finns det mansjourer? Varför inte?”. Detta sätter fingret på att kvinnojurer existerar för att kvinnor måste fy undan våldsamma män, medan mansjourer inte existerar för att män (som grupp because “INTE ALLA MÄÄÄÄN!”) aldrig behöver fly kvinnors förtryck. Genom denna frågeställning belyses att 1) Kvinnojourer finns, 2) Kvinnojourer behövs och 3) Det beror på förtryckande strukturer = patriarkatet. Läs mer här.

 

“Varför heter det ‘feminism’ egentligen, ‘jämställdism’ är ett mycket bättre ord!”/
“Jag är inte feminist, jag är jämställdist”.

Svar på tal: Först och främst, varför störa sig på ett ord egentligen känner jag, men ahja. De som kallar sig “jämställdist” (jag erkänner jag var en av dem under ett svagt ögonblick i mitt liv där på gymnasiet innan jag fattade what it all was about) argumenterar ofta för att “de är för jämställdhet mellan könen”, och “inte vill uppnå ett matriarkat”. No shit Sherlock, then you’re a feminist! Rörelser namnges nämligen efter den grupp som diskrimineras, inte efter det mål som vill uppnås (vilket för övrigt ofta är jämställdhet och frihet). Exempelvis HBTQ-rörelsen heter just så eftersom det är HBTQ-personer som förtrycks. Black Power-rörelsen i USA hette just så för att de svarta förtrycktes. Därför heter det feminism, eftersom det är kvinnor som förtrycks och har förtryckts i alla år, och eftersom feminismen kämpar mot orättvisor och diskriminering av kvinnor och indirekt då också för ett jämställt och rättvist samhälle där alla människor är lika värda. Ta-daaa! Feminismen är verktyget, jämställdhet är målet. Läs mer här.

 

“Könskvotering är orättvist och diskriminerande mot män!!!”

Svar på tal: I Sverige finns det fler VD:ar som heter Johan än det finns kvinnor i bolagstoppen, visste ni det? :))) Att arbetsklimatet av sig själv skulle bli jämställt är högst osannolikt. Den person med bäst lämplighet och relevanta meriter skall erhålla anställningen, men detta kan bara praktiseras om ingen diskriminering (på grund av kön, etnicitet, sexuell läggning etc.) sker, men i dagens samhälle sker diskriminering ständigt, strukturellt och systematiskt på grund av ovan nämnda faktorer, och därför krävs kvotering för att jämna ut skillnaderna och därmed få ett mer jämställt arbetsklimat. Kvotering handlar inte om att priviligera Anna, bisexuell och med afrohår, utan att ge henne lika stor chans att få anställning som Johan, heterosexuell, och vit. Dessutom har ju (vita) män blivit inkvoterade på arbetsmarknaden hur länge som helst redan. Läs mer här.

 

“INTE ALLA MÄN!!!!”

Svar på tal: Män utgör majoriteten av de som våldtar kvinnor (och andra män), misshandlar kvinnor och köper sex av kvinnor. Detta är fakta och handlar inte om att dra alla män över en kam, utan om att synliggöra en struktur; skadlig maskulinitetsnorm och skev kvinnosyn. Jämför med förtryckande av icke-vita: jag som vit medelklass-kvinna kan inte säga till postkolonial feminism att “nä nä jag som individ förtrycker minsann inte icke-vita!”, för jag ingår vare sig jag vill det eller inte i denna struktur, oavsett om jag som individ förtrycker icke-vita eller inte. Poängen är att jag fattar att det strukturella förtrycket av icke-vita är kollektivt och därmed måste förändras kollektivt. Samma sak med kvinnoförtryck. Det spelar ingen roll om #inteallamän förtrycker kvinnor, huruvida du som individ gör det eller inte, för du som man ingår ändå i den förtryckande strukturen och för att förändra denna struktur måste du inse och acceptera detta för att kunna förändra den. Att hävda individualism är att skjuta ifrån sig ansvaret! Läs mer här.

P.S. Intressant är hur många anti-feminister/rasister är väldigt snabba på att peka ut hur invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken, men vägrar inse det faktum att den överlägset största gemensamma nämnaren alltid är män. D.S.

 

 

Detta var bara några korta sammanfattningar av Hej Blekks grymma svar-på-tal. Lär mig alltid massor när jag läser hennes blogg.

//ALiCE med ICE

 

Grupparbete, Gudrun och Kvinna till kvinna

Wednesday, January 28th, 2015

Alltså, bra dag! Fast lång. Vaknade vid sju och pluggade två timmar innan jag gick på en morgonpromenad för att handla färskt bröd till frulle samt en sväng till apoteket för hörde typ ingenting på ena örat pga upptäckte att jag hade lite lock, petade lite och ah då blev det värre. Meeen det löste ett par dyra örondroppar! Käkade frulle och sen vart det gruppmöte i skolan. Vi stämde av vår uppgift och delade upp lite så nu känns det bra med vad jag skall åstadkomma.

Sen hade jag tackat nej till homepartyt med Gudrun ikväll eftersom jag redan var uppbokad, men så hade hon tydligen ett lite tidigare på Handels där vi redan var, så jag gick med Anna i min grupp och fick sista reservplatsen, score! Hon var jättebra men sa mest sånt som alla redan vet (men som de nuvarande riksdagspartierna inte gör tillräckligt åt); att löneskillnaderna fortfarande reproduceras, att kvinnor diskrimineras, att våldet mot kvinnor är ett strukturellt problem, att kvinnor blir mer beroende av sina män på grund av usla pensionsvillkor, att kvinnor tar ut större delen av föräldraförsäkringen oooch så vidare. Det som var nytt (eller som jag snarare inte tänkt på innan) är hur sådana här strukturella problem (typ löneskillnaderna, våld mot kvinnor, föräldraförsäkringen, den låga representationen av kvinnor på höga poster i näringslivet etc) klumpas ihop till “kvinnofrågor” som om det inte ingår i den “vanliga” politiken. Men det allra mest i ögonöppnande som jag inte tänkt på: att funktionsnedsatta, icke-vita, HBTQI-personer samt kvinnor klumpas ihop i en och samma grupp, som minoriteter som ligger lägre i samhällsordningen och har mindre makt är motsatsen (vit, medelålders, ej funktionshindrad, heterosexuell cis-man) men problemet här är ju att KVINNOR ÄR JU FÖR FAN INGEN MINORITET. Ändå hamnar kvinnor som grupp i samma fack som andra diskriminerade grupper som ändå får betraktas som minoriteter. Men det är ju halva befolkningen som grupp, som blir lönediskriminerad, utsatt för våld och sexuella övergrepp, får sämre pensionsvillkor, blir objektifierad och sexualiserad, halkar efter i karriärsutvecklingen etc etc av män som grupp. ALLTSÅ. Har aldrig tänkt på det på det sättet förut. Anyways. Jag och Anna fick en bild med Gudrun också, starstruck!! Sen var vi tvungna att gå lite tidigare…

för att gå på nästa möte, som nämligen var organisationen Kvinna till kvinna:s uppstartsmöte! Har bestämt för att börja engagera mig ideellt i något som intresserar mig, och Kvinna till kvinna är en superbra organisation. Den arbetar internationellt i fem olika regioner, och här i Sverige kan man volontära som volontär, fixa events, samla in pengar etc. Det är en organisation som är relevant för min utbildning och som senare kan vara relevant för praktik, C-uppsats och kanske till och med jobb, eftersom jag vill jobba med internationell anknytning och att stärka och stödja kvinnor i krigs- och konfliktdrabbade områden är något jag absolut skulle kunna tänka mig. De är dessutom etablerade i Kongo (= franska kan komma till användning). MEN, det är ju i såfall långt fram i framtiden. Men bra att knyta kontakter i alla fall, bra att ha på CV:t att man engagerat sig ideellt i en bra organisation utöver studierna och framför allt känns det ju bra att engagera sig för sådana här viktiga saker! Så nästa event är Ladyfesten på Världskulturmuséet här i Göteborg den 8:e mars, pepp!

Kom nyss hem, klockan åtta på kvällen, och som vanligt är det mörkt. Dagen har gått i ett och nu skall jag äta en sen middag innan det blir lite plugg och sen läggdags. PEPP PÅ LIVET! Puss på er

//ALiCE med ICE

“Pro-jämställdhet, anti-feminism”

Monday, June 16th, 2014

Alltså. Var skall jag börja? Ni kanske har sett studentflaket med den omdebatterade texten “Ikväll ligger ERA döttrar på rygg, för här kommer grabbarna från bygg! 2:an var värst, det tyckte hon också. BA11” i olika medium-sammanhang? Imorse såg jag att en facebook-bekant länkat artikeln om lakanet och frågat sig “Haha, nu får man inte ens skämta längre?”. Och jag var bara tvungen att vädra min åsikt om det hela.

Screenshot 2014-06-16 at 16.52.32

Hennes status hade fått över 30 likes innan någon reagerade. Så jag svarade helt enkelt, och fick flera likes under dagen (uppe i 19 i skrivande stund, visar ju på lite hopp om mänskligheten i alla fall). Och ja, ni ser ju vilka svar jag fick.

Screenshot 2014-06-16 at 16.52.53

 

Satt länge och funderade på hur jag skulle svara. Skulle jag svara? Egentligen är ju ingen av dem värd min tid, jag kommer aldrig kunna ändra på deras åsikter – de måste de själva göra. Och jag vill inte sjunka till deras nivå. Men samtidigt måste jag ju svara, annars känns det som att de “vann” (fast jag har ju iförsig än så länge flest likes…). Hur som, efter lite rådgivning formulerade jag kommentaren ni ser ovan och där tänker jag lämna det. Vi tycker olika. Så är det bara. Men för att citera mig själv: jag hoppas att de flesta andra människor har en något mer verklighetsförankrad kvinnosyn.

P.S. “Phseudo Doenn”:s (slår vad om att det är ett nät-troll med en anonym profil) signatur “Anti-feminist, pro jämställdhet” är ju bara för rolig och motsägelsefull. Feminismen är ju liksom verktyget för att nå jämställdhet. Att vara feminist är att vara för jämställdhet. D.S.

//ALiCE med ICE

Det är teoretiskt omöjligt att jämställdheten kan gå för långt.

Tuesday, May 13th, 2014

“Det är ju inte ens teoretiskt möjligt, att jämställdheten ska kunna gå för långt eftersom det handlar om lika mycket makt. Så det är ju en intellektuell kollaps från public service när man formulerar en sån problemställning.” – Gudrun Schyman

Minns inte när hon sa det här, men i något av alla olika partiledardebatt- och intervjuprogram jag spanat in på Svt play det senaste. Word! Det är teoretiskt omöjligt att “jämställdheten går för långt” – hur kan det liksom bli för jämställt? Antingen är det jämställt (vilket inte är fallet idag) eller så är det inte det. Det finns liksom inget mellanting, det kan inte vara lite jämställd eller för jämställt. Antingen eller. Det är exakt samma med rättvisa. Det kan inte bli för rättvist. Antingen får du tre godisar och jag fem, då är det inte rättvist, eller så får vi fyra var, och då är det rättvist. Hur kan det bli för rättvist? Det är teoretiskt omöjligt. Precis som det är teoretiskt omöjligt att jämställdheten skulle ha gått för långt.

//ALiCE med ICE

Nej just det, det finns ju så mycket andra värre saker att engagera sig i än feminism. Herregud, tänk på barnen i Afrika!

Saturday, February 1st, 2014

Igår la jag ut den här länken på facebook. Det är en text av Nina Åkestam som handlar om att feminism “inte är ett jävla lyxproblem”. För det är nämligen det som ofta blir reaktionen när folk vågar stå upp emot saker de tycker är fel – oavsett om det handlar om att det borde finnas fler ekologiska varor, att “hen” är ett bra ord, att det finns för många tiggare i Göteborg – eller att kvinnor och män får olika löner. Men herregud, det finns ju problem som är så mycket värre! Tänk på barnen i Afrika! Tänk på växthuseffekten! Tänk på alla miljoner människor som lever under fattigdomsgränsen! Jag citerar ur Ninas text:

“Är det okej att man själv tjänar mindre för samma jobb än den som sitter bredvid, eftersom Ryssland har lagar mot homosexualitet? Är det okej att ens tjej eller syster eller mamma inte kan röra sig fritt och avslappnat i offentliga miljöer, eftersom polisen Sverige registrerar romer? Är det okej att ens dotter får anorexi, eftersom barn i Indien drabbas av trafficking? Pardon my french, men jag har jävligt svårt att fatta den logiken.”

Förstår ni? Det finns ju alltid någonting som är värre! Det finns alltid någonting som kommer bräcka, och man kan faktiskt inte engagera sig i alla problem här i världen. Jag lever, tack och lov, inte under fattigdomsgränsen. Jag bor inte i Indien. Jag får mat och tak över huvudet varje dag. Jag går i skolan och jag har ett jobb. Om min egen ekonomi skulle gå i stöpet skulle jag ha föräldrar som hjälpte mig. Jag blir inte hängd om jag skulle kyssa en tjej offentligt. Jag blev inte bortgift till en gubbe när jag var tolv år gammal. Däremot är jag en ung tjej på nitton år som lever i Sverige, och dagligen ser jag och upplever jag bevis på att Sverige inte är jämställt. Men just det, det finns ju så mycket värre saker att engagera sig i och bry sig om än att jag kommer få sämre lön än en man för samma arbete, att jag kommer behöva bevisa mig tre gånger bättre än en man för att få ett jobb, att alla kvinnor jag ser i reklamer och filmer objektifieras som “bollplank” till män, att jag kommer frågas “vad hade du på dig?” om jag blir utsatt för ett sexuellt övergrepp. Eller? Nej, som Nina skriver, jag har också jävligt svårt att fatta den logiken. Det klart att kvinnor i andra delar av världen har det så mycket värre än kvinnor här i Sverige, och det är rent ut sagt för jävligt, men nu är jag en tjej som lever här i Sverige, och någonstans måste man börja. Exempelvis genom att bemöta den taskiga bild som många har av feminismen som ett gäng rabiata, vänsterextrema, orakade, arga manshatare.

Screenshot 2014-02-01 at 12.32.59

Jag svarade Martin såhär (klicka på bilden först en gång och sen en gång till för att se större):

Screenshot 2014-02-01 at 13.02.54

Vad tycker ni?

//ALiCE med ICE

Jag är en jobbig feminist när jag påpekar den uppenbara sexismen i filmer.

Saturday, August 24th, 2013

Jag sitter och zappar på TV:n och slösurfar på datorn, med ett öga på TV:n då och då. Lyckas hamna precis i början på filmen Terminator 3, där två personer från framtiden hamnar i nutiden. Väldigt sci-fi. “Det är det här som är sexism. Precis det här”, tänker jag. För under de tio minutrarna som hinner gå av filmen innan det blir reklam, hinner den kvinnliga rollfiguren från framtiden dyka upp naken, med utsläppt, rufsigt hår som precis täcker brösten. För ja, självklart filmas hon så man ser att hon är naken. Därefter filmas hon bakifrån, så man ser hela henne – en vältränad, snygg tjej med putig men ändå fast rumpa och markerad midja. I nästa scen växer hennes bröst två storlekar då hon skall impa på en polis som tagit fast henne för fortkörning, och hon flashar sin urringning.

Därefter dyker motsvarande manliga rollfigur från framtiden upp ur tomma intet, spelad av ingen mindre än Arnold Schwarzenegger. Han är också naken, men han filmas från sidan då han långsamt reser sig till sin fulla längd, sträcker ut sina lemmar, spänner sina enorma muskler. Dessutom är det mörkt kring honom så man nästan bara ser silhuetten av de mycket markerade, stora musklerna.

Jag vet inte hur det är med er, men jag ser en tydlig skillnad på hur den kvinnliga rollfiguren respektive motsvarande manliga rollfigur porträtteras.

Kvinnan porträtteras med fokus på hennes kropp. Hennes nakenhet är mycket mer uppenbar, och hon är snygg, sexig, het, kurvig – stora bröst och höfter.

A computer generated Arnold Schwarzenegger looking mean in the new “Terminator: Salvation” TV spot

Mannen porträtteras med fokus på sin styrka, musklerna, värdigheten, kraften, makten, manligheten. Det fanns knappt någon bild på Google från när Arnold dyker upp där naken ur tomma intet förutom den i mitten, medan det fanns massor (som ni märker) på Kristanna Loken (som spelar kvinnan) när hon dyker upp naken.

Att porträttera kvinnor respektive män på det här sättet är ganska typiskt och kallas inget mindre än sexism. Kvinnor objektifieras och sexualiseras och män porträtteras med fokus på makt och prestationer – se bild nedan från http://trettiotreanledningar.com/.

3.jpg

Ändå kan inte vissa förstå varför jag tyckte att Terminator 3 var typiskt sexistisk. Man ser inte problem på samma sätt, vissa tycker bara jag är jobbigt feministisk om jag påpekar såna här saker.

Bläddrade vidare bland TV-kanalerna och hamnade mitt i The talented Mr Ripley, i en scen där en av de manliga huvudrollsinnehavarna (Matt Damon) står halvnaken med blottad överkropp och en av de kvinnliga huvudrollsinnehavarna (Cate Blanchett) står fullt påklädd och ser på honom. Detta är det enda jag registrerar, och man skulle kunna fråga sig “Men är inte det här sexism då!? Fast åt andra hållet?”.

Och nej, det tycker jag verkligen inte att det är. Skillnaden mellan de här två scenerna ur dessa två olika filmer, är att i Terminator 3 är kvinnan och mannen från framtiden jämlikar – båda reser bakåt i tiden från framtiden, dyker upp i nutid på samma sätt, har samma anledning att vara i nutiden, samma uppdrag. Ändå porträtteras de så olika med fokus på så olika saker. Kvinnan objektifieras och det blir fokus på hennes kropp och sexualitet, och hos mannen fokuseras det på hans styrka, makt, manlighet, muskler.

I The talented Mr Ripley, som jag för övrigt inte sett förutom den lilla scenen vi bläddrade förbi i ett par sekunder, spelar Matt Damon respektive Cate Blanchett två olika roller med olika förutsättningar, bakgrunder, ålder, meningar med livet, där Matt Damon i just denna scen skall vara avklädd. Det hade varit sexism – fast åt andra hållet – om Matt Damons rollfigur hade porträtterats som ett sexobjekt, där man zoomat in hans glänsande kropp, svällande muskler, med fokus på hans väldiga paket mellan benen, och där Cate Blanchetts rollfigur hade varit överordnad, med fokus på hennes maktställning, äldre ålder, hennes prestationer. Sexism åt det här hållet – där mannen objektifieras och sexualiseras – är dock högst ovanligt, medan sexism där kvinnan endast verkar vara till för att se snygg och sexig ut och mannen för att åstadkomma något, vara stark och mäktig, tyvärr är väldigt, väldigt vanlig i alldeles för många sammanhang och tillfällen.

//ALiCE med ICE