Posts Tagged ‘#5inistagram’

#5inistagram dag 28: Mäns våld mot kvinnor

Wednesday, April 5th, 2017

Den 28e mars var temat “mäns våld mot kvinnor”. Och vad skall en säga mer om det än att det är för j-ä-v-l-i-g-t?  Jag lyssnade på en pod igår, där de berättade om en undersökning där folk blivit förfrågade om vad de fasade mest för inför en första tinder-date (dvs med en person som de matchat med på internet och alltså aldrig träffat). Det som killar var mest rädda för, var att tjejen de skulle träffa skulle vara fulare än på internet. Det som tjejer var mest rädda för, var att killen de skulle träffa skulle mörda och/eller våldta dem.

Killars största rädsla: att tjejen skulle vara ful.
Tjejers största rädsla: att killen skulle mörda och/eller våldta henne.

Det här säger något om hur samhället ser ut. En annan sak som säger något sorgligt om hur samhället ser ut, är man ensam i ett rum fullt av kvinnor vs kvinna ensam i ett rum fullt av män. Den förstnämnda är förmodligen ganska excited och tänker inte ett dugg på riskberäkning, eventuella flyktvägar, hur skall jag hantera om han säger något sexistiskt, osv osv. Den sistnämnda gör exakt dessa saker.

Image result for a man in a room full of women is ecstatic. a woman in a room full of men is terrified

Sorgligt.

 

#5inistagram dag 27: Pojkarna

Monday, April 3rd, 2017

Jag hamnade  lite efter och sen blev det april och då var det inte lika bråttom längre för inga fler teman kom upp eftersom mars tog slut. Men jag är fortfarande determined att avsluta #5inistagram-utmaningen, om än att några inlägg kommer nu i april istället. Och den 27e mars var temat “pojkarna”. Så. Pojkarna. Jag tror att det är jätteviktigt att få med dem när det gäller feminism. Och när jag säger “få med” menar jag inte att övertyga pojkar/unga män om att feminism är bra, utan att problematisera den negativa mansrollen och macho-normen, att samtala och lyfta problem, och att rannsaka sig själv och samhället i hur vi behandlar pojkar och unga män. Det är inte konstigt att män begår typ alla våldsbrott, tar självmord i högre grad, blir dåliga på emotionellt arbete och att hantera känslor, inte tar ansvar över hushållsarbete osv osv när de formas till individer där saker som styrka, att ignorera ledsen- och nedstämdhet, machoism och att ta plats på andras bekostnad premieras, och där omsorg, ömhet, att lämna plats och inkännande ignoreras. Och inte bara att rannsaka oss i behandlingen av pojkar och flickor, utan också i diskussionen. Vi måste problematisera porrtittande. Hur en behandlar varandra. Sexistiska skämt. Machonorm. Vi måste börja redan hos pojkarna.

#5inistagram 26: Sex till salu

Sunday, March 26th, 2017

Dagens tema på #5inistagram är “sex till salu” och det blir ett ypperligt tillfälle att prata om prostitution och sexköpslagen och trafficking. För det är nämligen så, att prostitution och trafficking av människokroppar går inte att hålla isär. Det ena föder det andra. Det är därför som vi aldrig kan legalisera sexköp, för det legitimerar också traffickingen. En kan säga vad en vill om sexköpslagen och stigmatisering och så vidare, men faktumet kvarstår ändå att om det blir lagligt att köpa sex, så kommer också den svarta marknaden blomstra. Det är liksom mer ekonomiskt värt att bara traffickera en människa och som hallick ta hela summan torskarna betalar, istället för att låta de som befinner sig i “frivillig” prostitution ta en del av summan. Dessutom kan en människokropp säljas om och om och om igen. Mycket praktiskt. Kapitalism osv, ni vet. Det är inte som att trafficking inte existerar i Tyskland eller Nederländerna där sexköp är lagligt – faktum är att dessa länder är guldgruvor för hallickar. Eftersom sexköp är lagligt blir det mycket mer normaliserat, efterfrågan ökar och med det sexslavarna.

Vissa som är för legalisering av sexköp kanske skulle hävda att de ju aldrig skulle köpa sex av någon som är traffickerad, som tvingas till att sälja sig av en hallick. De skulle bara köpa sex av de som prostituerar sig “frivilligt” (det här med frivilliga lyckliga horor är en annan femma vi kan diskutera längre ner). Men hur skall du någonsin kunna avgöra huruvida du köper sex av någon som tvingas till det eller inte? Prostitutionen och traffickingen hänger ihop.

Och det är därför vi måste ha sexköpslagen. Den riktar sig mot sexköparna – de som köper sig till samtycke. Det är de som skall bestraffas och inte de som befinner sig i prostitution – ofta gör de det inte för att de vill utan för att de på något sätt är tvingade. Tvingade till följd av fattigdom, drogmissbruk, självskadebeteende – eller trafficking. Många hävdar att det finns lyckliga horor som frivilligt väljer prostitution som ett yrke, och att att prostitution därför måste ses som ett jobb som vilket som helst (som massör använder en ju tex sin kropp för att göra det skönt för sin kund), och att det borde finnas fackförbund osv som gjorde det säkrare för de som befinner sig i prostitution (eftersom det är olagligt att köpa sex i Sverige sker det ju ofta under okontrollerade förhållanden). Det kanske finns lyckliga horor, eller så finns det inte det – men det spelar ingen roll, eftersom prostitution och trafficking av människor är sammankopplat. Legalisering av sexköp ger ökad efterfrågan på att köpa sex, och incitament för att traffickera människor till sexslavar.

Image result for lilya 4-ever

Sen att det generellt är nyliberala män (typ LUF:are) som är för legalisering av sexköp säger ju något. Precis som att det är en massa gubbar som sitter och bestämmer över abortlagarna (något som de har ca noll att göra med eftersom det inte är deras kroppar), så är det generellt män som är för att sexköp skall vara lagligt. För det är inte deras kroppar som traffickeras och tvingas sälja sex till femton män om dagen. Sex är ingen jävla rättighet och per definition är det faktiskt inte sex när du köper dig samtycke – utan våldtäkt.

Min poäng: sexköpslagen är BRA. Vi skall vara stolta att vi har den i Sverige. Sen behöver vi absolut jobba med stigmatiseringen av personer som befinner sig i prostitution, men den stigmatiseringen skulle inte försvinna av att legalisera. Sexköpslagen skuldbelägger torskarna, de som köper sex (förlåt, våldtäkt) och friar de som tvingas till prostitution på ett eller annat sätt. Utan efterfrågan från män, så skulle varken prostitutionen eller traffickingen finnas. Därför är det männen som måste targetas (kom ej på det svenska ordet, sorry).

År 2015 skrev jag ett inlägg om ämnet. Jag var lite mer ambivalent då (efter en diskussion med en LUF:are jag var bekant med), men kom även då fram till att sexköpslagen ändå är bra, eftersom legalisering av sexköp legitimerar rätten att för pengar kunna göra vad en vill med någon annans kropp – att avhumanisera och göra en människa till en vara. Det kan vi inte acceptera. Inlägget hittar ni här. Jag döpte det till “I en perfekt värld hade vi inte ens behövt diskutera sexköpslagens varande eller icke varande”, och det är fortfarande högst sant. Men tills vi har den perfekta världen (om det ens någonsin kommer att hända) så måste vi fortsätta informera om prostitutionens och traffickingens sammankoppling, och visa på hur sexköpslagen fyller sin funktion.

#5inistagram dag 25: Kvinnohälsa

Saturday, March 25th, 2017

Kvinnor blir diskriminerade i vården. Den medicinska forskningen görs på män och manskroppar, och så kallade “kvinnosjukdomar” som endometrios får försvinnande litet forskningsanslag, för det är ju just kvinnosjukdomar. Förlossningsvården blir sämre och sämre och förstföderskor skickas hem efter några timmar. Förlossningsskador som inkontinens, ont vid samlag, ont när en går på toa osv anses vara “normala” och något en får stå ut men. Forskning visar att kvinnor inte tas lika seriöst när de söker vård. Kvinnor förväntas proppa sig fulla med hormoner för att förhindra graviditeter, och får inte adekvat hjälp när pillrena fuckat upp deras sexlust, vikt, hud, humör mm. Vården speglar det patriarkat vi lever i helt enkelt. Tipsar er också om endometrios-inlägget jag skrev för ett tag sen, för #5inistagram dag 4 – visste du att? apropå “kvinnosjukdomar”, ni hittar det här.

#5inistagram dag 24: Forskningen visar

Saturday, March 25th, 2017

Forskningen visar att 98 % av alla våldtäkter begås av män. Nittioåtta procent. Och då är ändå mörkertalet på våldtäkter stort, eftersom alla inte anmäls. Dels för att en kanske inser att en blivit utsatt för en våldtäkt, dels är det stigmatiserat, skamfyllt. Det är bara att ta en titt på olika våldtäktsfall där gärningsmannen fått uppbackning och stöd och den våldtagna kvinnan/tjejen blivit utfryst för att hon “hängt ut honom” och/eller är en hora osv. Så jävla fucked up samhälle. Inte konstigt om en inte vågar anmäla. Och heller inte konstigt om en inte inser att en blivit utsatt för våldtäkt – i en situation där någon vill ligga, en själv inte vill, men han är väldigt påstridig – då är det enklare att bara tänka “jaja, jag går väl med på det då”, för då är det ändå ett “aktivt” val, en stretar inte emot och –> det blir ingen våldtäkt. Om en stretar emot, för att en egentligen inte vill, så blir det mycket mer explicit att det faktiskt är en våldtäkt som sker. Enklare då att bara vara till lags för då “blir det ju ingen våldtäkt”. Är det många som tänker. Men definitionen av sex är inte att tjata sig till det, hota eller pressa fastän ens partner egentligen inte vill.

Inte konstigt heller att en som kvinna är rädd när en går hem ensam, eller stöter på killar på krogen, eller i springspåret. För alla män är potentiella våldtäktsmän. Tyvärr är det det en som kvinna måste utgå från. “INTE ALLA MÄN!!!!!!!!!!!!” säger såklart kränkta mans-kören. Nej, självklart är inte alla män våldtäktsmän. Det förstår vem som helst. Men grejen är, att en som kvinna ändå måste utgå från det, eftersom kvinnor skuldbeläggs när de blir utsatta för sexuellt våld. “Men varför gick du hem med honom?”, “Varför hade du så kort kjol?”, “Förstod du inte att du uppmanade honom?”, “Varför var du så full?” = du borde ha förstått att han skulle våldtagit dig! Vilket med andra ord betyder att, alla män är potentiella våldtäktsmän. Men damn it if you do, damn it if you don’t. Om vi utgår från att alla är potentiella våldtäktsmän blir män kränkta och skriker att ALLA MÄN FAKTISKT INTE ÄR DET. Men om vi inte utgår från det, så skuldbeläggs vi om något ändå skulle hända. För vi skulle ju ha förstått att han kunde våldta oss. Hur ska ni ha det?

Image result for inte alla män våldtäkt

Om ni blir så jävla kränkta av att kvinnor måste utgå från att alla är potentiella våldtäktsmän, och känner er jätte-orättvist behandlade när kvinnan framför er när ni går hem från krogen om kvällen slänger blickar bakåt hela tiden, går snabbare och snabbare, har nyckelknippan i högsta hugg – arbeta då aktivt för att visa att alla män inte är våldtäktsmän. Skambelägg inte kvinnor för att utgå från det! För vi förstår att alla män inte är våldtäktsmän. Men tillräckligt många. För vi har alla blivit tafsade på på krogen. Gått med på tjat-sex. Haft sex utan att vi egentligen velat. Fått sexistiska kommentarer. Och många av oss har blivit regelrätt våldtagna. Tell me – hur skall vi kunna veta vem som är en våldtäktsman och inte? Du kanske är en reko kille – men hur skall vi kunna lita på det? Våldtäkter sker ju faktiskt till största del i hemmet av någon närstående – pojkvän, pappa, familjevän, killkompis.

image

manshat_176281297_50eabcad9606ee5627ee333d

#5inistagram dag 23: Det obetalda arbetet

Thursday, March 23rd, 2017

Dagens tema (23e mars) för #5inistagram-utmaningen är “det obetalda arbetet”. Det vill säga det arbete som kvinnor utfört i hemmet sen tidernas begynnelse, utan att få någon cred för det. Det arbete som inte räknas, som inte räknas in i ekonomiska modeller, som tas för givet, som gör att män har kunnat ägna sig åt sitt arbete och bli berömda och rika, eftersom deras fruar var hemma och diskade, städade, tvättade, tog hand om barnen. I Sverige är det förstås bättre nu än vad det var förr – i de flesta heterosexuella relationer jobbar ändå både mannen och kvinnan med lönearbeten och sedan delar de någotsånär på sysslorna där hemma. På pappret åtminstone. Men i praktiken ser det inte ut så. Kvinnor utför fortfarande den största delen av det obetalda arbetet. Både det obetalda hushållsarbetet, och det obetalda emotionella arbetet. Det är kvinnor som gör det. Så jävla tröttsamt. Vet inte vad jag skall säga mer än att jag är så sjukt trött på att det skall behöva vara såhär, i Sverige, idag. Är trött efter en lång jobbdag så orkar inte säga mer än så idag faktiskt. Över och ut. Krossa patriarkatet osv

#5inistagram dag 22: Ytterligare en av mina hjärtefrågor

Thursday, March 23rd, 2017

Temat på #5inistagram för igår var “ytterligare en av mina hjärtefrågor”. Tycker dock denna fråga är så himla svår. Liksom, jag gör feminism i allt jag gör? Allt är politik så jag försöker att vara och göra feministiskt hela tiden (vilket såklart inte alltid lyckas). Men bra, jämställd, normkritisk skola/undervisning är något jag tycker är viktigt och som jag aktivt jobbar med när jag får chansen! Jag tycker en massa andra saker är minst lika – om inte mer – viktiga, som exempelvis att kvinnodominerade yrken värderas högre och nolltolerans mot sexuellt våld osv osv. Det tycker jag är typ det allra viktigaste. Men det är inget som jag aktivt kan jobba med hela tiden. Adekvat, jämställd, normkritisk undervisning/skola är något jag däremot aktivt kan jobba med. Tar tillfället i akt när jag vickar på skola, i varje föreläsning jag håller för Gud har 99 namn och med mina elever i svenska för asylsökande. Tänker på vad jag väljer för ord, är noga med att trycka på jämställdhets- och genusaspekter i olika frågor, lyfter kvinnor, undviker att köna eller anta sexuell läggning, försöker att fördela taltiden så jämnt som möjligt men jämnar ut statistiken där killar får typ 70 % av taltiden i klassrummet (även om tjejer, enligt min erfarenhet, generellt har vettigare grejer att säga) med att låta tjejer tala, och en massa andra grejer. Det finns så många aktiva val en kan göra för att göra undervisningen och skolan mer jämställd och normkritisk, och det tycker jag är viktigt – och roligt!

#5inistagram dag 21: Feministiska segrar

Tuesday, March 21st, 2017

Dagens tema för #5inistagram är “feministiska segrar”. En av den feministiska historiens viktigaste serien var förstås den kvinnliga rösträtten som klubbades igenom 1919 men som tillämpades första gången 1921 (vi har alltså inte ens haft rösträtt i hundra år – alltså förstår ni?????????). Jag har dock nyss lärt mig via kursen jag läser nu (“Makt, kropp och sexualitet” 15 hp), att en annan väldigt för kvinnor viktig seger var den nya giftermålsbalken som också infördes år 1921. Det var en av 1900-talets viktigaste reformer för jämställdhetskampen, för fram till dess hade medborgerliga rättigheter och äktenskapet varit intimt sammanlänkade för kvinnan, eftersom hon omyndigförklarades när hon gifte sig (även de som efter 1858 blev myndiga vid 25 års ålder). Revisionen erkände nu den gifta kvinnan sin myndighet, likställda försörjningsskyldighet och andra juridiska rättigheter som hon tidigare nekats, och underlättade därmed hennes ekonomiska självständighet. (Rent praktiskt förväntades kvinnan emellertid att avveckla sitt förvärvsarbete när hon ingick äktenskap och fortsätta göra det hon enligt sed alltid gjort, det vill säga sköta om hus och hem, men hade nu åtminstone rätt till självbestämmande över hushållsarbete och juridisk rätt till hushållspengar). Kvinnor hade alltså innan år 1921 omyndigförklarats när de ingick äktenskap (från år 1858 blev de alltså myndiga vid 25, tidigare var kvinnor inte myndiga alls) och förlorat all ekonomisk och juridisk självständighet. Nu förblev de myndiga vid giftermål. En viktig feministisk seger!

Sen som alltid så hänger ju patriarkatet och kapitalismen ihop. Många teoretiker anser att revisionen av giftermålsbalken och att kvinnor förblev myndiga vid giftermål inte alls hade emancipatoriska faktorer bakom sig. Det var snarare ekonomiska; dels frigjordes kapital från besuttna kvinnor när de nu förblev myndiga och därmed kunde göra något med sitt kapital (som omyndiga hade de ju inte kunnat det). Dessutom så lockade den nya äktenskapsbalken de kvinnor som skytt äktenskapet – det vill säga unga, välutbildade, självständiga kvinnor som inte ville bli av med sin myndighet och därför lät bli att gifta sig – tillbaka till altaret och därmed den minskade ekonomiska självständigheten. Men det är en annan historia. År 1921 är och förblir ett viktigt år för den feministiska kampen.

#5inistagram dag 20: Ett bra kvinnoporträtt

Monday, March 20th, 2017

Oj, dagens tema är “ett bra kvinnoporträtt” och jag vet inte vad jag skall skriva? Min första tanke var Frida Kahlo, om vi nu skall prata bildliga och inte litterära kvinnoporträtt. Kahlo målade mest självporträtt och är en feministisk ikon skulle jag vilja säga. En cool och stark kvinna som själv sätter agendan för hur hon avbildas tycker jag är ett bra kvinnoporträtt om något.

Image result for frida kahlo self portrait

#5inistagram dag 19: En bortglömd kvinna

Sunday, March 19th, 2017

Dagens tema för #5inistagram-utmaningen är “en bortglömd kvinna”. Jag kommer osökt att tänka på citatet “behind every successful man, there is a woman”. Första gången jag kom i kontakt med detta citat tror jag var i ettan på globala då vi läste om Adam Smiths (född 1723) teorier om ekonomi; han lade grunden för teorin om den fria marknaden och den “ekonomiska människan” som utifrån rationellt egenintresse driver ekonomin och marknaden framåt. Men när han pratade om ekonomiska teorier och arbete, då räknade han inte in det obetalda arbete som hans mamma (som han bodde med hela sitt liv) utförde i hemmet. Hur hon varje dag serverade honom middag och skötte hushållet. För det arbetet var värdelöst ur ekonomisk synpunkt. Men om inte hans mamma hade servat honom med detta obetalda hemarbete, hade Smith aldrig kommit så långt. För, bakom varje framgångsrik man finns en osynlig kvinna. En som inte får någon cred för att hon tar hand om barnen när han satsar på karriären, lagar middag när han kommer hem sent från jobbet, sköter hushållet när han stänger in sig i sitt arbete. Alla dessa kvinnor, som finns bakom alla dessa framgångsrika män vi lär oss om i historian, är osynliga och bortglömda.